нп 3/490/2048/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/4616/25
12.08.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУАП
09.06.2025р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №351, згідно якого остання як директор ТОВ "АГРО ІСТ ТРЕЙД" допустила на підприємстві ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення ст. 189, 198, 200 Податкового Кодексу України була завищена сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 1261043грн за рахунок не нарахування податкових зобов'язань на списану тару.
В судовому засіданні захисник Русанової Ю.П. заперечив скоєння правопорушення, зазначив, що вважає дії ОСОБА_1 вірними, податкове повідомлення вони оскаржили до адміністративного суду, просив звернути увагу, що з приводу списаної тари вже була податкова перевірка в 2024р., просив звернути увагу, що в протоколі не зазначено в чому полягає суть порушення ведення бухгалтерського чи податкового обліку.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали вважаю необхідним провадження у справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол має містити серед іншого суть правопорушення, т.т. викладення тих обставин, дій та бездіяльності, що на думку особи, що складає протокол, утворює склад адміністративного правопорушення. Зазначення переліку статей Податкового Кодексу України та суми не сплачених податків не є тими обставинами, що мають перевірятися суддею. Зазначення про те що завищена сума ПДВ без зазначення за рахунок яких саме дій, не дає можливості перевірити вказані обставини та надати їм правову оцінку.
В протоколі взагалі не зазначено в чому суть порушення бухгалтерського чи податкового обліку. Вбачається, що між підприємством та податковим органом виник спір щодо того, як необхідно враховувати списану тару та цей спір буде вирішений в межах адміністративного судочинства.
Оскільки в протоколі відсутній опис обставин, що свідчить про вчинення правопорушення, то адміністративна справа має бути закрита за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.