Справа № 645/3464/19
Провадження № 6/645/113/25
12 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
при секретарі Пастушенко К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
31.07.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа №645/3464/19, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судових витрат в розмірі 1921 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2019, було задоволено позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України. Стягнуто з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 16 015 грн. 94 коп. та судові витрат в розмірі 1 921 грн. 00 коп. 15.01.2020 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи у справі №645/3464/19, який в подальшому направлено на виконання до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харкова). Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до квітня 2024 жодної інформації про хід виконання виконавчих документів від Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харкова) не надходило, то стягувач звернувся із відповідним запитом. Згідно відповіді№ 107689 від 21.11.2024 Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харкова), державним виконавцем 08.07.2020 було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, строк пред'явлення виконавчого листа 08.07.2023. 21.11.2024 Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано довідку про втрату виконавчого листа. Посилались на те, що оскільки 08.07.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, то строк його пред'явлення до виконання перервався та припав на військовий стан. Таким чином, у зв'язку зі втратою виконавчого документа просили видати його дублікат.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника стягувача Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України та матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України - Перехідні положення.
Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.10.2019, було задоволено позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України. Стягнуто з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 16 015 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
15.01.2020 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи у справі №645/3464/19, які стягувачем направлено на виконання до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харкова).
Заявник посилався на те, що 21.11.2024 Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено довідку про втрату виконавчого листа, в якій міститься посилання на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.07.2020.
Згідно довідки про втрату виконавчого документа №61305443 від 21.11.2024 Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП №61305443 по примусовому виконанню виконавчого листа №645/3464/19 від 15.01.2020 виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ судового збору у розмірі 1921,00 грн. 08.07.2020 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харкова) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На теперішній час підтверджуючих документів про направлення постанови з оригіналом вказаного виконавчого листа у встановлено, що станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа у Немишлянському ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутнє, його фактично втрачено.
Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, в тому числі у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 431, 433, 211, 247, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -
Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №645/3464/19, виданого 15.01.2020 Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судових витрат в розмірі 1921 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 12 серпня 2025 р.
Суддя Г. С. Шевченко