Справа № 643/8951/24
Провадження № 2/642/416/25
11 серпня 2025 року м. Харків
07 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батьката зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Ленінського районного суду від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 об'єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Шандула О.О. в підготовчому судовому заіданні заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, оскільки досі не узгоджена правова позиція з позивачем. Будь-які документи щодо причин неявки ОСОБА_4 у минулі судові засідання у нього відсутні. Зазначив, що позивач ОСОБА_4 дійсно звернувся зі скаргою на нього щодо неприбуття адвоката до судових засідань.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 наполягали на закритті підготовчого провадження, зважаючи на неодноразові неявки позивача ОСОБА_4 , вважали це зловживанням процесуальними правами з боку ОСОБА_4 та затягуванням процесу. Психічне здоров'я дитини, яка знаходиться тривалий час з позивачем, викликає занепокоєння і швидкий розгляд справи сприяє найкращим інтересам дитини.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання представник не з'явився, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.
Суд звертає увагу, що в підготовчі судові засідання 03.06.2025, 08.07.2025 позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи.
Стосовно судового засідання, яке було призначено на 07.08.2025, ОСОБА_4 надав заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, однак в судове засідання не прибув, заяву не підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Судом задоволені клопотання сторін про допит свідків та опитування дитини у судовому засіданні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батьката зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини- у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2025 на 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.08.2025.
Суддя Л.Г. Проценко