Справа № 297/2448/25
про привід
12 серпня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12025078060000162 від 17.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12025078060000162 від 17.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 року призначено судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №12025078060000162 від 17.07.2025 року на 12 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Однак, 12.08.2025 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, так як його явка є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке призначено на 29 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру та Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5