Справа № 127/24177/25
Провадження № 3/127/5139/25
12.08.2025м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: №127/24177/25 та №127/24183/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/24177/25.
Так, громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, які у нічний час перебували без батьківського нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, з 19.07.2025 по 20.07.2025 громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, повідомила, що діти її обманули сказали, що будуть ночувати у бабусі. Але, так як донька зустрічається з хлопцем, вона взяла ще сина і поїхали до нього. Далі зателефонували працівники поліції та повідомили, що діти перебувають у відділку, а донька ще й випила алкогольні напої. Також, зазначила, що з дітьми було проведено бесіду та більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668952 від 20.07.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668953 від 20.07.2025, письмовими поясненнями від 20.07.2025 та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому її слід визнати винною у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Судові справи №127/24177/25 та №127/24183/25 - об'єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/24177/25.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: