іменем України
Справа № 126/1751/25
Провадження № 1-кс/126/603/2025
"12" серпня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025025100000074 від 01.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сю АДРЕСА_1 , який знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 01.08.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2025 близько 23.55 год. в АДРЕСА_3 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході словесної суперечки ОСОБА_5 наніс йому один удар ножом у праву руку, таким чином спричинивши тілесні ушкодження.
За даним фактом 01.08.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025025100000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 31.07.2025 він перебував в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , де відпочивав. В ході відпочинку близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , почув розмову свого товариша ОСОБА_6 з двома невідомими раніше хлопцями і він помітив як останній виходить з ними на вулицю, з ним також вийшли деякі відвідувачі вищевказаного кафе. Під час допиту встановлено, що вказаних двоє осіб сіли до автомобіля «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного кафе та почали свій рух проїхавши декілька метрів автомобіль зупинився. Тоді до передньої пасажирської дверцятки вказаного автомобіля підійшов ОСОБА_7 , який різко відійшов від автомобіля. ОСОБА_4 , не зрозумівши, що трапилось також підійшов до переднього пасажирського вікна автомобіля де одразу помітив пасажира який в лівій руці тримав ніж, яким наніс удар в області середньої третини правого плеча останнього, звідки пішла кров і ОСОБА_4 , різко відійшов назад, а автомобіль у салоні якого були ОСОБА_8 (водій) та ОСОБА_5 (пасажир) поїхав у напрямку с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , доставлено до лікувального закладу, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та починаючи із 01.08.2025 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово - медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
Вказана лікарня розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_4 , та медична документація.
В зв'язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень. Зокрема для проведення вказаної експертизи експерту потрібно надати оригінали медичних документів, які містять лікарську таємницю, а саме медичну карту стаціонарного хворого та додатки до неї (знімки, диски, роздруківки та інше)
Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого та додатки до неї (знімки, диски, роздруківки та інше) на анкетні дані ОСОБА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення та для встановлення ступеня важкості отримання тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім інших належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до неї тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1