Справа № 638/12804/25
Провадження № 3/638/3965/25
Іменем України
30 липня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,
15 червня 2025 року о 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території стадіону КЗ «Печенізького ліцею ім. Г. Семирадського» перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у заяві, яка надійшла разом з адміністративним матеріалом, просив судове засідання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698288 від 17 червня 2025 року, відповідно до якого 15 червня 2025 року о 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території стадіону КЗ «Печенізького ліцею ім. Г. Семирадського» перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Під час розгляду справи обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати заходи впливу у виді попередження.
Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст. 24-1 КУпАП щодо неповнолітнього від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, у вказаному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 268,283, 285, 289,КУпАП,-
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя В.А. Смирнов