Справа № 211/2155/25
Провадження № 2-во/211/72/25
про виправлення описки
12 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 04.06.2025 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку в мотивувальній частині, не вірно вказане по батькові позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено, судом дійсно допущено описку в мотивувальній частині рішення в абзаці 5 не вірно вказане по батькові позивача.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд-
постановив:
заяву - задовольнити.
Усунути допущену судом описку в абзаці 5 мотивувальної частини рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 211/2155/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_4 », вірне по батькові - « ОСОБА_5 », виклавши абзац 5 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:
Після спливу визначеного законом строку, позивач ОСОБА_2 звернулась для оформлення свідоцтва по право на спадщину за законом після смерті чоловіка до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 66), але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок садибного типу з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що вищевказане майно набувалось ОСОБА_6 у період зареєстрованого шлюбу з громадянкою ОСОБА_7 , шлюб між якими було зареєстровано 01 липня 1977 року Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу та розірвано 05 березня 1981 року Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, оскільки державний нотаріус вважає, що вказане майно є спільним сумісним майном та рекомендовано звернутися до суду задля вирішення питання про оформлення права власності на будинок (а.с. 26, 27, 79 - копії постанови від 13.12.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2025 р.
Суддя Д.М. Ніколенко