Єдиний унікальний номер 211/4201/25
Номер провадження 2-о/211/100/25
Категорія 12
Рішення
Іменем України
11 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням - судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення,
заявники ОСОБА_1 звернувся 23.04.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , померлой ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської обалстів та ОСОБА_1 , який доводиться останньої сином. А також просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, видане 27 червня 2003 року.
В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище його матері " ОСОБА_3 ", тоді як у нього в паспорті зазначено прізвище " ОСОБА_4 ". Зазначена помилка виникла у зв'язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Також у свідоцтві про право власності на житло, його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " .
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.
28 квітня 2025 року року провадження по справі було відкрито та справу призначено у судове засідання на 27 травня 2025 року .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.
Представники виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
З'ясувавши дійсні обставини справи, суд висновує, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно зі статями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У пункті 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
У статті 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.
При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Як роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення вищезазначеного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в зазначеному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 08 січня 2025 року у департаменті адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_2 у віці 75 років померла у м. Кривий Ріг Дніпропетровської область, про що складено відповідний актовий запис за № 99 (а.с. 6).
Згідно з паспортом номер НОМЕР_3 дата видачі 21.12.2023 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 5).
Тобто, прізвище померлої ОСОБА_2 та прізвище заявника ОСОБА_1 є неоднаковими, що і змусило заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити своє право на спадкування.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з заповітом від 24 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .
Тобто, з огляду на наявність заповіту ОСОБА_2 встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до виникнення права заявника на пільгову сплату державного мита.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідноз його свідоцтва про народження, яке складено російською мовою та в якому його прізвище російською транскрипцією зазначено як « ОСОБА_3 ", є « ОСОБА_5 " (російська транскрипція) та « ОСОБА_2 (російська транскрипція) (а.с. 5).
Отже, як вбачається із наданих документів матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
У приписах п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, беручі до уваги також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з огляду на принцип юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 75 років, а саме, що він є її сином .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 червня 2003 року, яке видав орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, згідно із розпорядженням № Д-33 від 20 січня 2003 року, відповідно до якого він є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 11 серпня 2025 року.
Суддя Гонтар А. Л.