Справа № 175/12090/24
Провадження № 2/175/1981/24
"11" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Журікова Ірину Вікторівну, звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною умови договору позики відмовлено.
08.08.2025 року представник відповідача - адвокат Олійник Ярослава Леонідівна, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про визнання явки позивача обов'язковою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що необхідно з'ясувати достовірність обставин, викладених в позові, безпосередньо у позивача.
Представник позивача через канцелярію суду подала заперечення на клопотання, зазначивши, що в розпорядженні представника позивача перебувають всі докази, необхідні для вирішення даної справи, у зв'язку з чим вважає недоцільним визнавати явку позивача у судове засідання обов'язковою. Також просила суд закрити підготовче засідання у справі та призначити до судового розгляду по суті, оскільки з вини відповідача підготовче засідання відкладалося вісім разів, що свідчить про зловживання його процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Для виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщовизнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи обґрунтування позовних вимог, суддя вважає, що особисті пояснення позивача мають істотне значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим доходить висновку про те, що його явку в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.10.2025 року о 11 год 30 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Клопотання представника ОСОБА_2 про визнання явки позивача обов'язковою - задовольнити.
Визнати явку ОСОБА_1 під час розгляду справи №175/12090/24 - обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання покладеного обов'язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визналась обов'язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 144 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель