11 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/4431/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025
за заявою ОСОБА_1
про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/4431/13
за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"
до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, 2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", 3) Фонду державного майна України, 4) Приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,
та за участю Київської місцевої прокуратури № 6
про визнання права власності,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/4431/13 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/4431/13. Відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/4431/13.
Постановою Касаційного господарського суду від 15.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_3 (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста"), ОСОБА_1 (учасник і співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста"), ОСОБА_4 (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" ОСОБА_4 ), Організації орендарів орендної фірми "Екста" (у особі учасників і співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/4431/13 залишено без змін.
18.12.2024, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 про закриття апеляційного провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 у справі №910/4431/13.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №910/4431/13.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/4431/13, у якій скаржниця просить суд скасувати вказану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розгляду справи по суті.
Також скаржницею заявлені клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4431/13 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. (головуючий), Картере В.І., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/4431/13 не містить підпису ОСОБА_1 , що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 № 32.1-14/311.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
При цьому положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 290 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу.
У зв'язку з поверненням касаційної скарги, зазначені вище клопотання судом не розглядаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/4431/13 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/4431/13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий C.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік