12 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/2090/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025
у справі № 917/2090/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
до приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних та пені
та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
про стягнення штрафу та збитків,
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат") 30.07.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 917/2090/24 (повний текст постанови складено 21.07.2025), а рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2025 залишити в силі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 та пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 917/2090/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 27 серпня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 917/2090/24 господарського суду Полтавської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних та пені та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про стягнення штрафу та збитків.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов