"11" серпня 2025 р. м ХарківСправа №922/2739/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «САНТЕК» (61023, м. Харків, вул. Сумська, 73-90)
до Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
простягнення 512565,66 грн.
Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «САНТЕК» (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 05.07.2025 (вх.№2739 від 07.08.2025) до Комунального підприємства «Харківводоканал» (відповідач), в якій просить суд: стягнути з КП «Харківводоканал» на користь ПП «Науково-виробнича фірма «САНТЕК» заборгованісті 542565,66 грн за договором про закупівлю послуг №13/5 ПД/24 від 08.05.2024, з яких:
- основна заборгованість: 410319,20 грн;
- інфляційні витрати: 12602,07 грн;
- річні відсотки: 4626,99 грн;
- пеня: 56295,06 грн (0,1% за кожен день прострочення);
- штраф: 28722,34 грн (7% за прострочення понад 30 днів)
Крім того, позивач просить повідомити про дату та місце розгляду позовної заяви, яку просить розглядати без його участі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором закупівлі послуг №13/5 ПД/24 від 08.05.2024 щодо оплати товару.
18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, позивач у поданому позові має зазначити інформацію про наявність у нього та у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).
Проте, у позовній заяві позивач зазначає про відсутність у нього електронного кабінету та про те, що йому не відомо про електронний кабінет відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми суми позову.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Натомість позивач у позовних вимогах не вірно вказав ціну позову та не вказав правову природу "основної заборгованості", а також періоди нарахування річних, інфляційних втрат та пені.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач не надав документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем до позову додано копії документів, не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020, оскільки у додатках до позову відсутні відомості про посаду особи, яка засвідчила копії документів, а отже, вони не засвідчені належним чином.
Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6, 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ПП «Науково-виробничої фірми «САНТЕК».
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву ПП «Науково-виробничої фірми «САНТЕК».
2. Зобов'язати ПП «Науково-виробничу фірму «САНТЕК» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.
3. Надати ПП «Науково-виробничій фірмі «САНТЕК» строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України;
- письмового уточнення ціни позову та змісту позовних вимог щодо правової природи "основної заборгованості", а також періодів нарахування річних, інфляційних втрат та пені;
- обґрунтованого розрахунку суми позову;
- належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.
4. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 11.08.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко