Ухвала від 12.08.2025 по справі 921/480/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/480/25

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О., Розглянув матеріали позовної заяви №50-89-6616 вих-25 від 06.08.2025 (вх.№545 від 07.08.2025)

за позовом : Виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46000, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі :

- Тернопільської обласної держаної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль (позивач)

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. М. Лисенка, 20А, м. Тернопіль;

2. Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль .

про усунення перешкод шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної держаної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, вернулися до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів:Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради про усунення перешкоди Тернопільській обласній державній адміністрації, що набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6122689500:01:001:1984 площею 1,9994 га в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 справу №921/480/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПКкраїни суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.

Так, зі змісту позовної заяви (яка містить 36 аркушів) неможливо зрозуміти, в чому полягають її мотиви. Відтак, прокурор не виконав обов'язку будь-якого позивача, а саме, точно, коротко і зрозуміло сформулювати обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, прокурором не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків слід запропонувати прокурору викласти обставини справи на двох, максимум трьох, сторінках.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №50-89-6616вих-25 від 06.08.2025 (вх.№545 від 07.08.2025) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2025 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити прокурор, позивачу до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
129463190
Наступний документ
129463192
Інформація про рішення:
№ рішення: 129463191
№ справи: 921/480/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
15.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Тернопільська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська міська рада
інша особа:
Тернопільська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Виконувач обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури
Тернопільська обласна (державна) військова адміністрація
Тернопільська обласна державна адміністрація, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адмінісстрації
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Тернопільська обласна державна адміністрація( Тернопільська обласна військова адміністрація)
представник:
Тернопільська обласна прокуратура
представник відповідача:
Друзюк Роман Миколайович
Шмігельська Марія Ярославівна
прокурор:
Цаплап Ярослав Петрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
яка набула статусу тернопільської обласної військової адмінісстр:
Тернопільська міська рада