Справа №:755/8432/25
Провадження №: 2/755/7387/25
про залишення позовної заяви без розгляду
"11" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 02.06.2025 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, учасникам встановлені строки для подання заяв по суті справи.
05.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
З огляду на викладене суд заява представника позивача про повернення позовної заяви не може бути задоволена судом, оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.06.2025.
В той же час, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.
За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви за своїм змістом є заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем 18.04.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36828803852.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналізуючи вищевикладене, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягає поверненню позивачу, з державного бюджету, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ: 21133352: судовий збір в розмірі 3 028 грн., що був сплачений 18.04.2025, у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до платіжного доручення № 36828803852, на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: