Ухвала від 07.07.2025 по справі 932/7441/25

ЄУН № 932/7441/25

Провадження № 2-а/932/167/25

УХВАЛА

про залишення без руху

07 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Коровай Артем Анатолійович, до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Євгенії Сергіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Коровай Артем Анатолійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Євгенії Сергіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв'язку сторін, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві не вказано засоби зв'язку та електронну пошту позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В додатках до позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області копії позову з доданими до позовної заяви документами, а замість цього надано докази направлення зазначених копій документів Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області, яке не є учасником по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку та електронну пошту позивача; надати суду докази направлення позивачем копії позовної заяви зі всіма додатками відповідачу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Коровай Артем Анатолійович, до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненко Євгенії Сергіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін

Попередній документ
129453440
Наступний документ
129453442
Інформація про рішення:
№ рішення: 129453441
№ справи: 932/7441/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (07.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про скасування постанови