Справа № 405/4700/25
провадження № 1-кс/405/1975/25
11.08.2025 м. Кропивницький
cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулася з вказаною вище скаргою до Подільського районного суду міста Кропивницького, в обгрунтування якої зазначила, що до Кропивницької окружної прокуратури 24.07.2025 року нею було подано заяву щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, згідно з якою вона просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, проте такі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Заявниця у судове засідання з'явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання з'явився, надав пояснення, згідно з якими пояснив, що у період з 24 по 25.07.2025 року до Кропивницької окружної прокуратури не надходили заяви від ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідно до яких необхідно було вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але додатково прокурор пояснила, що лише 01.08.2025 року до Кропивницької окружної прокуратури з Кіровоградської обласної прокуратури надійшла схожа за змістом заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор вважав, що предмет оскарження за скаргою заявниці, яка надійшла до Подільського районного суду міста Кропивницького 29.07.2025 року, відсутній, у звязку з чим проти скарги заяниці прокурор заперечував, в її задоволенні просив відмовити.
Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов думки про відсутність правових підстав для задоволення скарги виходячи з такого.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч.1 ст. 2 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року, за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема про: повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.2 Порядку).
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Тобто, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.
Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, долучивши до скарги на бездіяльність прокурора ксерокопію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2025 року, заявниця жодним чином не довела факту такого звернення до Кропивницької окружної прокуратури, а тому слідчий суддя ретельно дослідивши обставини щодо суті скарги не вбачає підстав для висновку про те, що від заявниці у період 24-25.07. 2025 року до Кропивницької окружної прокуратури надходила заява про вчинення щодо неї кримінального правопрушення, і, як наслідок не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги. (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_5