Справа № 405/4700/25
провадження № 1-кс/405/1975/25
11.08.2025 м. Кропивницький
cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді скарги на бездіяльність прокурора заявила відвід прокурору ОСОБА_4 , з підстав того, що вона відсторонена від процесуального керівництва у кримінальному провадженні, де її сестра має статус підозрюваної, а тому вважає, що прокурор ОСОБА_4 є заінтересованою у даній скарзі.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку, згідно якої вважала, що підстави для її відводу відсутні.
Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Отже, з'ясувавши фактичні дані, слідчим суддею відзначається, що будь які належні та допустимі докази щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 відсутні, а заява заявниці про відвід прокурора продиктована з власної позиції та викладені доводи щодо відводу прокурора нічим не підтверджені.
Таким чином, суд вважає заяву заявниці про відвід прокурора не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 75-81, 309, 376 КПК України,
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_5