про відмову у закритті провадження у справі
11 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2652/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви позивача від 10.02.2025 р. та ненадіслання заявнику відповіді у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 р. і за наслідками розгляду цієї заяви прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2025 р. прийнято рішення про надання відстрочки позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою суду від 03.07.2025 р. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази по справі, а саме:
- копію повідомлення та докази надіслання позивачу вказаного повідомлення із рішенням про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- надати копію протоколу засідання комісії з надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №38/25 від 13.06.2025 року, з підписами членів комісії.
Позивач заперечував проти доводів відповідача та у письмових поясненнях вказав, що не отримував відстрочки від призову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на підставі заяви від 10.02.2025 року.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за п.1 ч.1. ст. 238 КАС України, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом спору є оскарження, зокрема, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви позивача від 10.02.2025 р. та ненадіслання заявнику відповіді у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Крім цього, позивач просив суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 р. і за наслідками розгляду цієї заяви прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно наданого суду витягу із протоколу засідання комісії з надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №38/25 від 13.06.2025 року вказано про прийняття рішення із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без зазначення задоволення чи відмови заяви позивача та без зазначення інформації кількості голосів членів комісії «за» та «проти». Тобто, матеріалами справи не підтверджено повідомлені відповідачем обставини щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». При цьому, позивач заперечує щодо повідомлених відповідачем обставин про отримання відповідної відстрочки засобами поштового зв'язку.
З вказаного слідує, що перевірка підтвердження обставин розгляду (не розгляду) заяви ОСОБА_1 від 10.02.2025 р., а також дослідження прийнятого відповідачем рішення у формі протоколу №38/25 від 13.06.2025 р., можливе лише за результатом розгляду справи по суті, а тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.
З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна