Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2025 року справа № 520/18622/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВЧ НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , командира 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення з дня зникнення безвісти останнього;
- зобов'язати посадових осіб ВЧ НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , командира 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення з дня зникнення безвісти останнього.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те що станом на день подачі даної заяви, спір між позивачем та відповідачем вирішений.
Заява розглянута, з урахуванням строків перебування судді на лікарняному.
Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положеннями статті 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Приписами частини третьої статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №520/18622/25 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шляхова О.М.