Ухвала від 11.08.2025 по справі 569/14201/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/14201/21

Провадження № 22-ц/4815/1016/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-17-Рівне» адвоката Шендери О.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-17-Рівне» в особі керівника Шевчук Юлії Вікторівни треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представника ОСББ «Київська-17-Рівне» адвокат Шендера О.М. оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з цим, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До поданої скарги заявником долучено платіжну інструкцію № 49 від 05 червня 2025 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСББ «Київська-17-Рівне» сплатило судовий збір у розмірі 2724,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач оскаржує позов у повному обсязі, де позивачем було заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Тому скаржнику необхідно було сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 2906 гривень 88 копійок (2422,40*150%*0,8).

Оскільки скаржником частково сплачено судовий збір, то ОСББ «Київська-17-Рівне» необхідно доплатити 182 гривні 88 копійок (2906,88 - 2724,00) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСББ «Київська-17-Рівне»".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська-17-Рівне» адвоката Шендери О.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
129443339
Наступний документ
129443341
Інформація про рішення:
№ рішення: 129443340
№ справи: 569/14201/21
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.02.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири
Розклад засідань:
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
25.05.2026 22:07 Рівненський міський суд Рівненської області
04.11.2021 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2021 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
01.02.2022 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.03.2022 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.11.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.03.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.05.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.06.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.07.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.11.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.11.2023 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.12.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.01.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.01.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
13.02.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.03.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.04.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.06.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.06.2024 11:20 Рівненський міський суд Рівненської області
26.08.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.09.2024 11:40 Рівненський міський суд Рівненської області
05.11.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
26.11.2024 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
06.12.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.01.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.02.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.04.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
06.05.2025 11:10 Рівненський міський суд Рівненської області
25.12.2025 13:00 Рівненський апеляційний суд
08.01.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА-17-Рівне"в особі керівника Шевчук Юлії Вікторівни
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-17-Рівне"
позивач:
Барановська Алевтина Іванівна
заявник:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ШЕНДЕРА ТА ПАРТНЕРИ"
представник відповідача:
ШЕНДЕРА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Кобилянська Ольга Олегівна
Мельник Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Пігаль Анатолій Анатолійович
Пігаль Сергій Анатолійович
Пігаль Софія Анатоліївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА