Справа № 554/10789/23 Номер провадження 22-ц/814/3613/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
05 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович,
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року (повний текст рішення складено 20 червня 2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙАРД» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
В апеляційній скарзі, а також в окремо викладеній заяві особа, яка їх подала прохає суд поновити строк для оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року, мотивуючи дане клопотання тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено судом 20 червня 2025 року та повний текст якого ані позивач, ані її представник засобами поштового зв'язку не отримували.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Крім того, згідно частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 20 червня 2025 року (останній день подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження - 20 липня 2025 року, неділя), а скаржником апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 21 липня 2025 року (понеділок), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Полтавського апеляційного суду, то з вищевказаного вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.
З урахуванням вище вказаного, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Як було встановлено колегією суддів, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 вересня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 04 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В. П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко