номер провадження справи 26/94/25
31.07.2025 Справа № 908/1881/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО" (ел. пошта oleksiimelnikov@gmail.com, адреса Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МОТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 42-А, офіс 117, ЄДРПОУ 42165732) до боржника - Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР" (адреса пр. Соборний, буд.24, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 13606170)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ПОЛІМЕР".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО" розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/94/25. Підготовче засідання призначено на 10.07.2025р.
Ухвалою суду від 10.07.2025 року, зокрема, відкладено підготовче засідання на 31.07.2025р. о 14-30.
В судове засідання 31.07.2025 року сторони не з'явились.
До суду надійшли наступні документи:
- 30.07.2025 року через систему «Електронний суд» від кредитора - заява про затвердження мирової угоди.
- 31.07.2025 року від кредитора - заява про затвердження мирової угоди та повернення 50% судового збору.
- 31.07.2025 року від боржника - заява про затвердження мирової угоди.
Зазначені документи приєднано до матеріалів господарської справи № 908/1881/25.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання на 12.08.2025р. о 14-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено-11.08.25.
Суддя О.О. Юлдашев