про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1861/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гермес" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 у справі №922/1861/25
за позовною заявою Фермерського господарства "Гермес", 09133, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., селище Терезине, вулиця Травнева, будинок, 2, ЄДРПОУ 32796477
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас", 61001, вулиця Юлія Чигирина, будинок 13, корпус 1, Харків, Харківська область, ЄДРПОУ 35588329
про стягнення коштів,-
Позивач, Фермерське господарство "Гермес", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 132 969,13 грн, сплачених позивачем в якості гарантійних внесків. Судові витрати у розмірі 17 017,07 грн, як складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн та з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 989,00 грн (10 000,00 грн гонорар адвоката та 3 989,00 грн гонорар успіху) позивач просить суд покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що виключно через неналежне виконання обов'язків ТОВ "Вер-Тас" як оператора електронного майданчика а саме: через відсутність інформації на електронному майданчику оператора щодо необхідності подання відомостей про усіх учасників/членів юридичної особи, а не лише щодо кінцевого бенефіціарного власника, через відсутність надання належної інформаційно-консультаційної підтримки зі сторони ТОВ "Вер-Тас", ФГ "Гермес" зазнало шкоди, яка полягає у позбавленні права на отримання права користування земельними ділянками, так як внаслідок рішень ТОВ "Держзембанк" від 12.11.2024 організатор торгів не визнав ФГ "Гермес" переможцем торгів та відповідно не були укладені правочини.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 у справі №922/1861/25 у задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "Гермес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас" - 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Фермерське господарство "Гермес" не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині судових витрат, які стягнуті з позивача на користь відповідача, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 року у справі № 922/1861/25 в частині стягнення з Фермерського господарства "Гермес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВерТас" 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас" у стягненні судових витрат.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Гермес" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1861/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Гермес" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 у справі №922/1861/25.
2. Призначити справу до розгляду на "01" вересня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132
3.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
7.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1861/25.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.А. Істоміна