Справа № 296/7856/25
1-кс/296/3655/25
Іменем України
24 липня 2025 року м.Житомир
10аСлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
З матеріалів справи вбачається, що ГО «Антикорубційний штаб» 09.07.2025р. було подано до ГУНП в Житомирській області заяву № 2602/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказав, що ГО «Антикорубційний штаб» 09.07.2025р. звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою № 2602/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, 11.07.2025р. та 18.07.2025р. на свої звернення представник скаржника отримував відповіді від ГУНП в Житомирській області з яких вбачається, що заява № 2602/07 розглянута, матеріали направлені до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ для проведення перевірки, з метою підтвердження або спростування викладених відомостей.
Враховуючи, що станом на 21.07.2025р. інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою № 2602/07 від 08.07.2025р. відсутня, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у скарзі просив провести розгляд скарги без його участі.
Уповноважена особа СУ ГУНП в Житомирській області повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Зі змісту скарги вбачається, що ГО «Антикорубційний штаб» 09.07.2025р. було подано до ГУНП в Житомирській області заяву № 2602/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано копію заяви від 09.07.2025р. за № 2602/07, яка адресована до СУ ГУНП в Житомирській області, натомість в матеріалах скарги наявна копія заяви № 2601/07 від 08.08.2025..
Також, з відповідей СУ ГУНП в Житомирській області від 10.07.2025р та 18.07.2025р. вбачається, що ОСОБА_3 08.07.2025р. було подано заяву № 2601/07.
Отже, у матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_3 в інтерсах ГО «Антикорубційний штаб» до СУ ГУНП в Житомирській області саме із заявою від 09.07.2025р. №2602/07 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Антикорубційний штаб», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1