Справа № 303/2252/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
07 серпня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судвому засіданні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сливка Володимир Петрович, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Володимир Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року, ухвалене суддею Монич В.О., в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна
встановив:
У березні 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання його брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в задоволенні заяви Сливка В.П., в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовлено. У задоволенні клопотання Сливка В.П., в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовлено.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка В. П., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року, повний текст якого складено 16 травня 2025 року, ухвалене суддею Монич В.О., в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна.
Одночасно з поданням апеляційної скарги, адвокат Сливка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Вказує, що суд першої інстанції всупереч ч. 2,5 ст. 118 ЦПК України не постановив ухвалу за наслідками розгляду клопотання та вирішив таке під час розгляду справи по суті.
Зазначає, що в матеріалах справи достатньо доказів для призначення судово-психіатричної експертизи, зокрема: справка серії ВТЄ-15 №013838 від 01.06.1992, направлення ОСОБА_3 у психіатричну лікарню та виписка з протоколу ЛКК №165 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» від 02.12.2024.
Проаналізувавши мотиви клопотання, матеріали справи та доводи сторін, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, за клопотанням хоча б однієї із сторін призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 вказував, що зведений брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом дитинства внаслідок психічних розладів. Внаслідок психічної хвороби брат не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, не орієнтується у часі не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
В останній час стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршилося, він страждає стійким хронічним психічним розладом - олігофренія в стадії вираженої дебільності, 29.11.2024 був направлений до психіатричного закладу в м. Берегово, 02.12.2024 - виписка з протоколу ЛКК № 165.
У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі N 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з'ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров'я.
Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, за клопотанням хоча б однієї із сторін призначення експертизи є обов'язковим.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 1 ст 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.
Суд першої інстанції, в порушення вказаних положень, питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішив у рішенні. В той же час, належного обґрунтування відмови у призначенні такої експертизи в такому рішенні судом не наведено.
Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року N 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за N 719/32171.
Зважаючи на те, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними відповідний психічний стан може бути встановлений судово-психіатричною експертизою, призначення якої, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, є обов'язковим, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (90202, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок, 41).
Оскільки судова експертиза призначається за клопотанням ОСОБА_1 , обов'язок по її оплаті слід покласти на заявника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 139, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Сливка Володимир Петрович, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41 на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41 для проходження судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.
У розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 08 серпня 2025 року.
Суддя-доповідач:
Судді: