Справа № 946/419/24
Провадження № 22-ц/4806/354/25
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
08 серпня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 24 лютого 2025 року, головуючий суддя Уліганинець П.І., у справі № 946/419/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
Відповідачка ОСОБА_1 подала 21.03.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржниці надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду:
- уточненої редакції апеляційної скарги (прохальної частини) разом із її копією та доданих матеріалів для іншого учасника справи;
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржниці роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ОСОБА_1 отримано лист за вихідним № 946/419/24/15993/25 - 02.07.2025.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто. Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянтки не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 946/419/24 -вважати неподаною та повернути скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: