Ухвала від 08.08.2025 по справі 307/683/23

Справа № 307/683/23

УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі № 307/683/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху.

Разом з тим, встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено описки у назві суду першої інстанції, ухвала якого оскаржується, а саме:

у вступній частині, першому та другому абзацах описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2024 року замість вірної назви "Тячівського районного суду", судом помилково зазначено "Мукачівського міськрайонного суду".

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У цьому випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі № 307/683/23, у зв'язку з чим їх необхідно виправит.

Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині, першому та другому абзацах описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2025 року, вказавши вірну назву суду, ухвала якого оскаржується, а саме: "Тячівського районного суду", замість помилково зазначеного "Мукачівського міськрайонного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Г.Г. Собослой