Справа № 297/4303/24
Провадження № 22-ц/4806/864/25
про залишення апеляційної скарги без руху
04 серпня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Полянчук Снежана Олексіївна, на рішення Берегівського районного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
08 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка - Полянчук С.О., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд», на рішення Берегівського районного суду від 05.06.2025 у справі № 297/4303/24.
Вказану справу витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.
11.07.2025 на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла ідентична апеляційна скарга роздрукована з системи «Електронний суд».
Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно допункту 3частини другоїстатті 356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені,зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.
Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі взагалі не містяться відомості щодо інших учасників справи, а саме: третьої особи: ОСОБА_3 та не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір скаржником не сплачено.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44 гривень (1211,20*1,5*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання копії виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Полянчук Снежана Олексіївна, на рішення Берегівського районного суду від 05 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой