Справа № 127/6757/25
Провадження № 22-ц/801/1946/2025
Категорія: 45
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
11 серпня 2025 рокуСправа № 127/6757/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
Суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/6757/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9084 грн моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 275,06 грн судового збору.
31.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8614), яка подана засобами поштового зв'язку 30.07.2025, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025. ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено 5.06.2025, копію рішення отримано 15.07.2025 (доказів отримання відповідачем копії рішення раніше матеріали справи не містять), а апеляційну скаргу подано 31.07.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
8.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 8964) Голуба Г. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої докази сплати судового збору.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи,суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції ухвалено 5.06.2025, копію рішення отримано 15.07.2025 (доказів отримання відповідачем копії рішення раніше матеріали справи не містять), а апеляційну скаргу подано 31.07.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_5 ..
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025 по справі № 127/6757/25.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/6757/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4.06.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський