Справа № 127/20501/24
Провадження № 22-ц/801/1932/2025
Категорія: 8
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
11 серпня 2025 рокуСправа № 127/20501/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В.П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/20501/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки,
за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки- залишено без розгляду.
29.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8506) заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова В.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова В. В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у даній справі залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
6.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 8898) заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова В.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала від 11.07.2025 постановлена без участі прокурора, її копію отримано обласною прокуратурою 15.07.2025 о 23:44 год, а апеляційну скаргу подано 29.07.2025, тобто протягом п'ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена11.07.2025 у відсутності представника прокуратури, її копію отримано обласною прокуратурою 15.07.2025 о 23:44 год, а апеляційну скаргу подано 29.07.2025, тобто протягом п'ятнадцятиденного строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради.
Враховуючи зазначене, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова В.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 задовольнити.
Поновити заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради,строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 посправі № 127/20501/24.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/20501/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. П. Рибчинський