Справа № 583/3063/25
2/583/1171/25
11 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яценко Н.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
11.07.2025 до Охтирського міськрайонного суду надійшов зазначений позов, згідно з яким позивачка просить витребувати причеп ПГА 1, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_2 незаконно, без відповідної правової підстави.
У позовній заяві представник позивачки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю наявними підстави для передання справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Натомість, правила виключної підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння.
При цьому документів, які б підтверджували статус відповідача, як внутрішньо переміщеної особи до позову не додано.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» від 12.06.2020 року с. Солдатське Великописарівського району Сумської області приєднано до Тростянецької міської територіальної громади. Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, вказана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, у зв'язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.
Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати на розгляд доТростянецького районного суду Сумської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко