Справа № 457/711/25
провадження №2/457/204/25
про виправлення описки
16 червня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 24 липня 1982 року в Урізькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 40.
Судом було з'ясовано, що під час написання рішення, в мотивувальній частині, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини помилково вказано «Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився...», замість правильного «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився...».
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2025 року у справі № 457/711/25, провадження № 2/457/204/25, а саме третій абзац мотивувальної частини рішення слід читати:
«Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0601153490299 вбачається що повідомлення вручено особисто.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Марчук