Справа № 464/4630/25
пр.№ 2/464/2124/25
11 серпня 2025 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді Шашуріної Г.О.,
секретаря судового засідання Федак Б.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/4630/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2024 року у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) актовий запис № 116; визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 зі мною, за адресою : АДРЕСА_1 ; призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі прожиткового розміру для дітей відповідного віку.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року роз'єднано в самостійні провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишивши справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 464/3674/25, а позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, виділено в самостійні провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2025 таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 09 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи у судове засідання призначене на 04 серпня 2025 року не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого. Позивач та відповідач скористалися правом, наданим ч.3ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється за вимогами ч.2ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. (ст.ст.12,81 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України ).
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вступили в шлюб. Після одруження відповідачка взяла прізвище ОСОБА_5 .
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Судом встановлено, що позивач не надав достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження тієї обставини, що дочка проживали лише з ним та перебувала на його утриманні, враховуючи постійне перебування позивача на військовій службі.
Суд зазначає, що позивач, обмежується лише власними твердженнями та позовною заявою, не надаючи жодних конкретних доказів (наприклад, розрахунків витрат на дитину, доказів відсутності допомоги від відповідача, доказів спроб врегулювати питання в позасудовому порядку тощо), тобто він не виконує свій процесуальний обов'язок з доказування.
Суд не може ґрунтувати своє рішення на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).
Відповідно, відсутність належних доказів з боку позивача є самостійною та вагомою підставою для відмови у задоволенні позову.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 11 серпня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя Галина ШАШУРІНА