Ухвала від 11.08.2025 по справі 332/2220/24

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2220/24

Провадження №: 2-п/332/55/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко О.М., про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як передбачено ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідачки ОСОБА_1 , яка має зареєстровану адресу місця проживання на тимчасового окупованій території, а саме: АДРЕСА_1 , та її повідомлення про розгляд справи було здійснено шляхом публікації оголошення на сайті суду, відповідно до встановленого законом порядку (стаття 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"), що свідчить, що вона рішення не отримувала.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд поновлює ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначає розгляд вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк відповідачці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі ЄУН 332/2220/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2025 року о 10 год 30 хв у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна

Попередній документ
129435451
Наступний документ
129435453
Інформація про рішення:
№ рішення: 129435452
№ справи: 332/2220/24
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Розклад засідань:
09.05.2024 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.06.2024 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
04.09.2024 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
09.10.2024 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
09.10.2024 09:45 Заводський районний суд м. Запоріжжя
01.11.2024 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2024 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2024 09:15 Заводський районний суд м. Запоріжжя
06.08.2025 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.08.2025 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.08.2025 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
08.09.2025 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
08.09.2025 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Греченко Ірина Михайлівна
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
представник заявника:
Хоменко Олена Миколаївна
представник позивача:
МУЖИК НАЗАР ТАРАСОВИЧ