Справа № 344/13647/25
Провадження № 1-кс/344/5430/25
07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025091010001267 від 30.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у слідчому відділі Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025091010001267, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2025 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.07.2025 року о 05:54 год невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно під час дії на території України воєнного стану викрала електросамокат марки ксіомі варістю близько 25 000 грн чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
04 серпня 2025 року при відібранні пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вказав, що близько 05 год 00 хв 29.07.2025 він, зайшов на територію Храму «Харе Крішна». В подальшому перестрибнув огорожу та зайшов в підсобне приміщення, яке було відчинене та побачив електричний самокат «Ксіомі», після чого заволодів ним.
04 серпня 2025 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, в якій він добровільно надає речі у яких вчинив крадіжку електричного самоката «Ксіомі», а саме: кепки чорного кольору з білими вставками, кофти синього кольору з чорними полосками на рукавах, шортів світлого кольору та кросівок білого кольору з вставками світлого кольору з надписом «Calvin Klein Jeans».
04 серпня 2025 року в період часу з 09 год 30 хв по 110 год 10 хв проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: кепка чорного кольору з білими вставками, кофта синього кольору з чорними полосками на рукавах, шорти світлого кольору та кросівки білого кольору з вставками світлого кольору з надписом «Calvin Klein Jeans»., видані ОСОБА_7 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об'єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події вище описані речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки є речима в яких вчинялось кримінальне правопорушення
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання просив задоволити.
Володілець (власник) майна в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 04 серпня 2025 року в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 10 хв проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено кепку чорного кольору з білими вставками, кофту синього кольору з чорними полосками на рукавах, шорти світлого кольору та кросівки білого кольору з вставками світлого кольору з надписом «Calvin Klein Jeans»., видані ОСОБА_7 .
Постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на кепку чорного кольору з білими вставками, кофту синього кольору з чорними полосками на рукавах, шорти світлого кольору та кросівки білого кольору з вставками світлого кольору з надписом «Calvin Klein Jeans», які вилучені в ході огляду місця події 04.07.2025 у ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1