Справа № 344/13902/25
Провадження № 1-кс/344/5493/25
08 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №12025091010000877 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010000877 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що наказом Національної академії аграрних наук України (далі - НААН) № 87-к від 13.03.2019 ОСОБА_4 з 18.03.2019 призначено за контрактом на посаду директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН) код ЄДРПОУ 00704273, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 21а.
Наказом президента НААН № 119-к від 18.03.2024 та наказом заступника директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН № 16-к від 18.03.2024, ОСОБА_4 призначено виконувачем обов'язків директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН із 18.03.2024 до призначення директора у встановленому законом порядку.
Відповідно до статуту Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (далі - Статут), який затверджений 26.10.2023, Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН є державною, бюджетною, неприбутковою, науковою установою, та безпосередньо підпорядкована Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.
За установою закріплені земельні ділянки, які використовуються для забезпечення наукової діяльності установи та надані їй на праві постійного користування, що посвідчується у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України, ст. 18 КК України є службовою особою, а також відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - керівником Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.
Так, за Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН закріплені земельні ділянки, які використовуються для забезпечення наукової діяльності установи та надані їй на праві постійного користування, зокрема, в с. Підпечери (Державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №000256) та в с. Підлужжя (Державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №000257).
Між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (Виробник) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (Контрактант) в особі директора ОСОБА_6 15.01.2024 укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №15/01/24 строком до 31.12.2024, згідно Дадатку № 3 від 15.01.2025 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції на суму 6 768 000 грн.
Так, за невстановлених обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 05.03.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання свого службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» у виді зайвих витрат Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН на обробку різниці площ земельних ділянок при вирощуванні сільськогосподарської продукції на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції.
Для приведення злочинного плану до виконання, у період з 05.03.2024 по 06.09.2024 між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН в особі директора ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено ряд договорів підряду на виконання робіт, а саме:
- № 05/03/2024 від 05.03.2024, визначено виконання робіт - оранка трактором John Deere 8310 R з плугом Kverneland RN100, площа виконання робіт - 598,40 га, вартість робіт за 1 га - 2250,00 грн, загальна вартість робіт - 1 346 400,00 грн;
- № 02/04/24 від 02.04.2024, визначено виконання робіт - культивація трактором Fendt 936 Vario з культиватором Kompaktomat K-500PS, площа виконання робіт - 865,40 га, вартість робіт за 1 га - 735,00 грн, загальна вартість робіт - 636069,00 грн;
- № 05/04/24 від 05.04.2024, визначено виконання робіт - посів трактором John Deere 8310 R з сівалкою Vanderstand Tempo L TPL 12, площа виконання робіт - 598,40 га, вартість робіт за 1 га - 1166,00 грн, загальна вартість робіт - 697734,40 грн;
- № 02/05/24 від 02.05.2024, визначено виконання робіт - внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 600,00 грн, загальна вартість робіт - 453060,00 грн;
- № 05/06/24 від 05.06.2024, визначено виконання робіт - внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 600,00 грн, загальна вартість робіт - 453060,00 грн;
- № 14/06/24 від 14.06.2024, визначено виконання робіт - внесення ЗЗР самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 600,00 грн, загальна вартість робіт - 453060,00 грн;
- № 01/09/24 від 01.09.2024, визначено виконання робіт - десикація самохідним оприскувачем John Deere, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 600,00 грн, загальна вартість робіт - 453060,00 грн;
- № 05/09/24 від 05.09.2024, визначено виконання робіт - комбайнування комбайном John Deere Т 660, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 2522,80 грн, загальна вартість робіт - 1 904 966,28 грн;
- № 06/09/24 від 06.09.2024, визначено виконання робіт - перевантаження трактор John Deere 8320 з бункером накопичувачем перенавантажувальним БНП-40, площа виконання робіт - 755,10 га, вартість робіт за 1 га - 600,00 грн, загальна вартість робіт - 453060,00 грн.
Також, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 , склав, завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН та видав, а ОСОБА_6 прийняв, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ», ряд Замовлень на виконання робіт, а саме:
- № 02 від 06.03.2024 на оранку земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024;
- № 05 від 18.03.2024 на оранку земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Королівське» площею 9 га, згідно умов Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024;
- № 08 від 12.04.2024 на культивацію земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Королівське» площею 9 га, згідно умов Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024;
- № 06 від 03.04.2024 на культивацію земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду №02/04/24 від 02.04.2024;
- № 07 від 08.04.2024 на посів соняшнику на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/04/24 від 05.04.2024;
- № 09 від 16.04.2024 на посів соняшнику на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 9 га, згідно умов Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024;
- № 15 від 02.05.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 02/05/24 від 02.05.2024;
- № 17 від 04.05.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024;
- № 23 від 05.06.24 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024;
- № 24 від 07.06.24 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024;
- № 28 від 14.06.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024;
- № 29 від 17.06.2024 на внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024;
- № 48-1 від 01.09.2024 на десикацію на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024;
- № 49-1 від 01.09.2024 на десикацію на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024;
- № 48 від 06.09.2024 на комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024;
- № 49 від 06.09.2024 комбайнування земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175,0 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024;
- № 51 від 06.09.2024 на перевантаження трактор з бункером-накопичувачем земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, згідно умов Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024;
- № 52 від 06.09.2024 на перевантаження трактор з бункером-накопичувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га та в урочищі «Біля Ангела» площею 12,4 га, згідно умов Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024.
За результатами складання, підписання та видачі вказаних Замовлень на виконання робіт, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи реальні об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, які були задіяні для вирощування сільськогосподарської культури соняшник, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024 видав, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ» підроблені офіційні документи - акти передачі-приймання виконаних робіт, в яких умисно завищив об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, після чого, передав їх до Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.
Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Дружба Агро-ІФ», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в актах поданих ОСОБА_6 завищено об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу обробки земельних ділянок, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024, забезпечив підписання підпорядкованими йому працівниками Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, які не були обізнані зі злочинною діяльністю керівника, затвердив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН акти передачі-приймання виконаних робіт:
- № 1 від 18.03.2024 про оранку земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 787500 грн (до Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024, Замовлення № 02 від 06.03.2024);
- № 05 від 16.04.2024 про оранку земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 538650 грн (до Договору підряду № 05/03/24 від 05.03.2024, Замовлення 05 від 18.03.2024);
- № 16 від 11.04.2024 про культивацію земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 257250 грн (до Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024, Замовлення № 06 від 03.04.2024);
- № 17 від 15.04.2024 про культивацію земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 175959 грн (до Договору підряду № 02/04/24 від 02.04.2024, Замовлення № 08 від 12.04.2024);
- № 29 від 20.04.2024 про посів трактором земельних ділянок у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 279138,01 грн (до Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024, Замовлення № 09 від 03.04.2024);
- №28 від 16.04.2024 про посів трактором земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 408096,50 грн (до Договору підряду №05/04/24 від 05.04.2024, Замовлення №07 від 08.04.2024);
- № 40 від 04.05.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000,00 грн (до Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024, Замовлення № 15 від 02.05.2024);
- № 41 від 07.05.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн (до Договору підряду №02/05/24 від 02.05.2024, Замовлення №17 від 04.05.2024);
- № 56 від 07.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн (до Договору підряду №05/06/24 від 05.06.2024, Замовлення № 23 від 05.06.2024);
- № 57 від 08.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн (до Договору підряду № 05/06/24 від 05.06.2024, Замовлення № 24 від 07.06.2024);
- № 61 від 17.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн (до Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024, Замовлення № 28 від 14.06.2024);
- № 62 від 18.06.2024 про внесення ЗЗР самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн (до Договору підряду № 14/06/24 від 14.06.2024, Замовлення № 29 від 17.06.2024);
- № 113 від 03.09.2024 про десикацію самохідним оприскувачем на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн (до Договору підряду № 01/09/24 від 01.09.2024, Замовлення №48-1 від 01.09.24);
- №114 від 06.09.24 про десикацію самохідним оприскувачем на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн (до Договору підряду №01/09/24 від 01.09.2024, Замовлення № 49-1 від 01.09.2024);
- № 105 від 09.09.2024 про комбайнування земельної ділянки в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 882978,60 грн (до Договору підряду № 05/09/24 від 05.09.2024, Замовлення № 48 від 06.09.2024);
- № 106 від 11.09.2024 про комбайнування на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 603958,32 грн (до Договору підряду 05/09/24 від 05.09.2024, Замовлення № 49 від 06.09.2024);
- № 108 від 09.09.2024 про перевантаження трактор з бункером накопичувачем перевантажувальним на земельній ділянці в с. Підпечери загальною площею 350 га, на загальну суму 210000 грн (до Договору підряду №06/09/24 від 06.09.2024, Замовлення № 51 від 06.09.2024);
- № 109 від 11.09.2024 про перевантаження трактор з бункером накопичувачем перевантажувальним на земельних ділянках у с. Підпечери площею 64,4 га, у с. Підлужжя площею 175 га, на загальну суму 143640 грн (до Договору підряду № 06/09/24 від 06.09.2024, Замовлення № 52 від 06.09.2024).
У актах передачі-приймання виконаних сільськогосподарських робіт на земельних ділянках витрати склали 5 701 731,83 грн в розрахунку на 589,4 га.
При цьому, згідно Кадастрових планів земельних ділянок по фактичному використанні ділянки №1 Підлузької сільської ради урочище «Підглинне» площа становить 108,0456 га; ділянки №2 Підпечерівської сільської ради урочище «Вікнята» - 100,2533 га; ділянки №4 Підпечерівської сільської ради урочище «Лази» - 41,1155 га; ділянки №5 Підпечерівської сільської ради урочище «Задубрія» - 65,4011 га; ділянки №6 Підпечерівської сільської ради урочище «Під лісом» - 27,2884 га; ділянки №7 Підлузької сільської ради урочище «Ланок», Підпечерівської сільської ради урочище «Закацалівка», Підпечерівської сільської ради (без зазначення урочища) - 130,6074 га, загальна площа становить 492,9748 га.
У подальшому, на підставі підписаних актів Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН здійснено розрахунок з ТОВ «Дружба Агро-ІФ» відповідно до договорів підряду обробки земельних ділянок при вирощуванні сільськогосподарської продукції на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції, що спричинило понесення Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН зайвих витрат в сумі 932797,13 грн.
Таким чином, внаслідок зловживання ОСОБА_4 службовим становищем, Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН понесені зайві витрати в сумі 932 797,24 грн на обробку різниці площ земельних ділянок по виконанню сільськогосподарських робіт з вирощування урожаю соняшнику згідно договору контрактації та договорах підряду, що відповідно спричинило державним інтересам в особі юридичної особи - Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН тяжкі наслідки на суму 932 797,24 (дев'ятсот тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто сім) гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора та виконуючим обов'язки керівника Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН, завідомо знаючи, що згідно Кадастрових планів земельних ділянок, на виконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції № 15/01/24 від 15.01.2024, фактично використовуватимуться ділянки загальною площею 492,9748 га, у період з 05.03.2024 по 06.09.2024 уклав ряд договорів підряду між Прикарпатською ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН в особі директора (Замовник) та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) на виконання робіт, а саме: № 05/03/2024 від 05.03.2024, загальна вартість робіт - 1 346 400,00 грн; № 02/04/24 від 02.04.2024, загальна вартість робіт - 636069,00 грн; № 05/04/24 від 05.04.2024, загальна вартість робіт - 697734,40 грн; № 02/05/24 від 02.05.2024, загальна вартість робіт - 453060,00 грн; № 05/06/24 від 05.06.2024, загальна вартість робіт - 453060,00 грн; № 14/06/24 від 14.06.2024, загальна вартість робіт - 453060,00 грн; № 01/09/24 від 01.09.2024, загальна вартість робіт - 453060,00 грн; № 05/09/24 від 05.09.2024, загальна вартість робіт - 1 904 966,28 грн; № 06/09/24 від 06.09.2024, загальна вартість робіт - 453060,00 грн, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо площ обробітку земель загальною площею 589,4 га. та у подальшому завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.
Також, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , склав, завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН та видав ряд Замовлень на виконання робіт, а саме: № 02 від 06.03.2024; № 05 від 18.03.2024; № 08 від 12.04.2024; № 06 від 03.04.2024; № 07 від 08.04.2024; № 09 від 16.04.2024; № 15 від 02.05.2024; № 17 від 04.05.2024; № 23 від 05.06.2024; № 24 від 07.06.2024; № 28 від 14.06.2024; № 29 від 17.06.2024; № 48-1 від 01.09.2024; № 49-1 від 01.09.2024; № 48 від 06.09.2024 від 05.09.2024; № 49 від 06.09.2024; № 51 від 06.09.2024; № 52 від 06.09.2024, у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо площ обробітку земель загальною площею 589,4 га. та у подальшому завірив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.
За результатами складання, підписання та видачі вказаних Замовлень на виконання робіт, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи реальні об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, які були задіяні для вирощування сільськогосподарської культури соняшник, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024 видав, завірив своїм підписом і відтиском печатки ТОВ «Дружба Агро-ІФ» підроблені офіційні документи - акти передачі-приймання виконаних робіт, в яких умисно завищив об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу земельних ділянок, а саме: № 1 від 18.03.2024; № 05 від 16.04.2024; № 16 від 11.04.2024; № 17 від 15.04.2024; № 29 від 20.04.2024; №28 від 16.04.2024; № 40 від 04.05.2024; № 41 від 07.05.2024; № 56 від 07.06.2024; № 57 від 08.06.2024; № 61 від 17.06.2024; № 62 від 18.06.2024; № 113 від 03.09.2024; №114 від 06.09.2024; № 105 від 09.09.2024; № 106 від 11.09.2024; № 108 від 09.09.2024; № 109 від 11.09.2024, після чого, передав їх до Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.
ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в актах поданих ОСОБА_6 завищено об'єм, вартість виконаних робіт, а також загальну площу обробки земельних ділянок, в період з 18.03.2024 по 11.09.2024, затвердив своїм підписом і відтиском печатки Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН акти передачі-приймання виконаних робіт.
06.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, щодо якого Івано-Франківським міським судом розглядаються обвинувальні акти за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 320, ч.3 ст. 368 КК України, в.о. директора Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (код ЄДРПОУ - 00704273), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме ч. 2 ст. 364 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, відповідно до ст. 45 КК України, злочин, передбачений ст. 364 КК України відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
При цьому, частиною 1 статті 75 КК України прямо передбачено неможливість застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадках засудження за корупційне кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 підтверджується протоколами проведення обшуків, вилученими документами фінансово-господарської діяльності Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН по взаємовідносинам з ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (договір контрактації, договори підряду, замовлення на виконання робіт, акти передачі-приймання), протоколами проведення оглядів земельних ділянок, довідкою спеціаліста УЗО Держаудитслужби, висновком проведення економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, нищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного (корисливого) злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до шести років, то застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась вчиненням дій корупційного характеру, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи обставини кримінального провадження, із яких випливає, що ОСОБА_4 вчинив умисне діяння з використанням наданої йому влади та службового становища, а також майновий та сімейний стан останнього, ураховуючи заподіяння, в умовах складної економічної ситуації, яка викликана воєнною агресією проти нашої держави, майнової шкоди у розмірі 932 797,24 грн., яка наразі невідшкодована, наявність ризиків та інших обставин, сторона обвинувачення вважає за необхідним у разі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у розмірі, який перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
З огляду на вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за необхідним визначити заставу в розмірі 308 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі заподіяння майнової шкоди у розмірі 932 797,24 грн, що буде достатньо гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та буде визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім того, беручи до уваги завдані у кримінальному провадженні збитки, вчиненими кримінальними правопорушеннями, такий розмір застави не буде завідомо непомірним для підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому обставин, просив задоволити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
06 серпня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, яка йому вручена в той самий день.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та про можливе призначення йому саме такого виду покарання в разі доведення його вини у суді, у зв'язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік - 67 років, пенсіонер, міцність соціальних зв'язків: одружений, кандидат технічних наук, старший науковий співробітник, неодноразово нагороджений грамотами: “за сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомий внесок у розвиток науково-технічного потенціалу, збільшення виробництва, сільськогосподарської продукції та з нагоди ювілейного дня народження», “за самовіддану працю та творчу діяльність, несхибну громадську позицію, великий особистий вклад у розвиток агропромислового комплексу, високий професіоналізм в роботі, трудову і виконавську дисципліну та з нагоди 25 річчя з дня утворення інституту», “за багаторічну і сумлінну працю з нагоди Дня науки та 35-річчя Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України», “за плідну наукову діяльність, високий професіоналізм, вагомий внесок у розробку та впровадження у сільськогосподарське виробництво нової мікрохвильової техніки», “за представлення нових та перспективних сортів насіння ріпаку, зернових культур на міжнародній спеціалізованій виставці», свідоцтво про авторство на сорт рослини “Панацея» “Розторопша плямиста», Патент на корисну модель “Застосування способу обробки макухи і шроту хрестоцвітних культур для обробки лляної макухи і шроту», Патент на коисну модель “Застосування способу обробки макухи і шроту хрестоцвітних культур для обробки бавовникової макухи і шроту», рішенням президії Українсьої академії аграрних наук нагороджений почесною відзнакою, стан здоров'я: суду долучено протоколи оглядів та протокол ультрзвукового дослідження.
При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов'язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 06 жовтня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.
Визначити заставу - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002265).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 06 жовтня 2025 року включно обов'язки:
-- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення. підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,
та роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківсьої обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1