Справа № 215/4460/25
1-кп/215/669/25
Вирок
11 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025041760000356 від 21 травня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 17.11.2019 по 03.01.2024 з приводу «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді механіка-водія зенітної ракетної обслуги 9 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Крім того, в наступному воєнний стан був неодноразово продовжений окремим Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», які затверджені Законами України, у тому числі останній раз Указом Президента України від 25.04.2025 № 235 - 25 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 10.03.2022, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до Збройних Сил України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 43 від 12.02.2025, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду механіка-водія зенітної ракетної обслуги 9 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону.
Таким чином, згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», будучи раніше не судимим вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 21.05.2025 о 13:15 годині, ОСОБА_4 прийшов до пекарні «Світ Хліба» - ТОВ «Аквамір», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Івана Сірка, 20, де розмістився на лавочці, яка встановлена на внутрішньому подвір'ї вказаної пекарні.
В цей час, з приміщення вказаної пекарні вийшов потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав сумку для ноутбуку чорного кольору, (сумка матеріальної цінності для потерпілого не становить) із вмістом ноутбуку марки «Acer Aspire V5 series ZRQ», серійний номер № NXMCEEU004335038F37600, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та паспорта громадянина України, на ім'я останнього. Вийшовши з приміщення пекарні, потерпілий ОСОБА_5 підійшов до вказаної вище лавочки, де знаходився ОСОБА_4 та присів поряд за стіл, поклавши належну йому сумку із вмістом вказаних вище його особистих речей поряд з собою, таким чином, що вона знаходилась посередині між останніми та почав вживати, придбану ним раніше каву. Допивши каву, потерпілий ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення пекарні, залишивши вказану вище сумку з його особистими речами на лавочці.
В цей час та місці, коли ОСОБА_4 , який весь час з моменту його прибуття перебував на лавочці та переглядав відомості у мобільному телефоні, залишився на одинці та помітив належну потерпілому ОСОБА_5 сумку із вмістом вказаних вище речей, в останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_4 , взяв до рук вказану вище сумку потерпілого із вмістом ноутбуку марки «Acer Aspire V5 series ZRQ», серійний номер № NXMCEEU004335038F37600, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та паспорта громадянина України, на ім'я потерпілого, та утримуючи її при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись майном, яким він заволодів на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1280 від 22.05.2025 ринкова вартість, з урахуванням зносу, ноутбуку марки «Acer Aspire V5-573G-54208G1Takk», серійний номер № NXMCEEU004335038F37600, чорного кольору разом із зарядним пристроєм передбаченим виробником, що був у використанні, без пошкоджень, в справному стані, придбаного у 2018 році в Інтернет - магазині, без комплекту передбаченого виробником, станом цін на 21.05.2025 становить 5080,50 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5080,50 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Крім того, 21.05.2025 ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки сумки з особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , покинувши о 12:24 годині територію пекарні «Світ Хліба» - ТОВ «Аквамір», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Івана Сірка, 20, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, часу та обставинах, оглянув вміст сумки ОСОБА_5 та виявив у ній паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.11.2004 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.
В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння шляхом привласнення паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 30.11.2004, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити і містить інформацію, яка засвідчує факти, що мають юридичне значення.
Не припиняючи свої кримінально-протиправні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 з метою доведення свого кримінально-протиправного умислу до кінця, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету використання паспорта в подальшому в особистих цілях, шляхом привласнення незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.11.2004 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 4 та ст.. 357 ч. 3 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Зокрема зазначив, що на теперішній час ноутбук та паспорт повернуто потерпілому, останній до нього претензій не має. Погоджується з вартістю викраденого встановленої судовою експертизою. Про скоєне щиро шкодує, розкаюються, вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначення покарання поклався на розсуд суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, висновок експерта № 1280 від 22.05.2025 щодо вартості викраденого, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за першим епізодом: за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а за другим епізодом: за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, військовослужбовець, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом.
Згідно досудової доповіді Терніського районного відділу (м. Кривий Ріг) філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 08.07.2025 складеної щодо ОСОБА_4 , досліджена інформації про особу обвинуваченого свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті у виді 5 років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, завдану шкоду кримінальним правопорушенням відшкодовано в повному обсязі, приймаючи до уваги досудову доповідь, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 100, 368 - 371, 373 - 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень п. б ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1, ч. 3 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки поклавши на нього такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації,
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
-Специфікація до договорів 1,2 № 535253761 від 21.05.2025, складена за результатом застави майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана ПТ «ЛОМБАРД'СМАРТ'ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ» І КОМПАНІЯ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Гладуша, 3, яка після проведення огляду вилучена до паперового конверту НПУ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-1 (один) оптичний «СD-R 700 Mb 80 min 52X speed» диск, вмістом якого є 1 (один) відео файл з записами з камери відеоспостереження, яка встановлена на фасаді приміщенні пекарні «Світ Хліба» - ТОВ «Аквамір», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Івана Сірка, 20 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-1 (один) оптичний «СD-R 700 Mb 80 min 52X speed» диск, вмістом якого є 1 (один) відео файл з записами з камери відеоспостереження, що розташовані приміщенні ломбарду ПТ «ЛОМБАРД СМАРТ» ТОВ «ШВЕДІНВЕСТ» і КОМПАНІЯ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Гладуша, 3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-Ноутбук марки «Acer Aspire V5 series ZRQ», серійний номер № NXMCEEU004335038F37600, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, та паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2004 Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя