Справа № 606/335/25
05 серпня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та як за членом колишнього колгоспного двору.
В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 15.04.1991 в ньому проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка ОСОБА_1 (позивач). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами.
На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані в житловому будинку його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , його внучка ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина.
Також, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку її дочка - ОСОБА_1 , її внучка ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами.
Після смерті батьків, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через те, що нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії по даному спадковому майні (житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами), оскільки є ще один спадкоємець ОСОБА_2 . Однак, останній є братом позивача та не бажав спадкувати будинок.
Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання за нею права власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.
Ухвалою суду від 11.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2025, яке в подальшому було відкладено на 01.05.2025 та 21.05.2025 у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2025, розгляд справи було відкладено на 05.08.2025 у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
Представник відповідача Золотниківської сільської ради (ОТГ) в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до копії дублікату Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1989, виданого виконавчим комітетом Золотниківської міської (селищної) Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області Української РСР, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Золотниківської міської (селищної) Ради народних депутатів № 19 від 27.04.1989 (а.с.13).
Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації № 32 від 11.02.2022, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Золотниківською сільською радою 20.08.1989 згідно рішення виконкому № 19 від 27.04.1989, зареєстровано в Тернопільському ООБТІ 20.08.1989, реєстровий №333. Згідно примітки раніше житловий будинок рахувався за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25).
Відповідно до довідок, виданих виконкомом Золотниківської сільської ради (ОТГ) від 30.01.2025 № 48, 49, 50 (а.с. 17, 18,12), від 21.01.2025 №37 (а.с. 15), від 15.05.2025 за №125, копії погосподарської книги домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 господарство відносилося до колгоспного типу двору, у якому проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 , голова двору, члени: його дружина ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із ним за вказаною вище адресою проживали його дружина: ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_1 , його внучка ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_4 разом із нею за вказаною вище адресою проживали її дочка ОСОБА_1 , її внучка: ОСОБА_6 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 11.02.2022, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 109,4 кв.м., з якої житлова 57,4 кв.м. (а.с.19-24).
Відповідно до Висновку про вартість об'єкта: житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 03.02.2025 вартість будинку становить 252900 грн (а.с.26).
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.
Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відтак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 належало по 1/3 частки житлового будинку кожному.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Золотники, Золотниківського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.01.1989 Надрічненською сільською Радою Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.1999, виданого Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину чоловіка та батька (частку житлового будинку), однак не встигли її оформити.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.02.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема і на належну їй частку житлового будинку.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою 29.01.2025 за №58, було встановлено, що у Теребовлянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №1136/2002 від 21.12.2002 за заявою спадкоємця за законом сина ОСОБА_2 , якому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину (а.с.37).
Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 прийняли спадщину батька, тобто по 1/9 частці житлового будинку.
Враховуючи дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядок спадкування їхнього майна регулюється нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Згідно статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
За умовами статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Згідно із статей 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.
За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.
Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Враховуючи вищенаведене, те, що через неналежну державну реєстрацію права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх прав, її права підлягають судовому захисту. Разом з тим, з документів, доданих позивачем до цивільної справи слідує, що ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності на 8/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з яких 5/9 в порядку спадкування за законом після смерті батьків, 1/3 як за членом колишнього колгоспного двору, згідно закону ОСОБА_2 має право спадкувати 1/9 частку вищевказаного житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3 , а тому у суду відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок, як вказано останньою у прохальній частині позовної заяви. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Отже, позов слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 4, 12, 131, 223, 247, 265, 280 ЦПК України, статтями ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 часток житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 5/9 часток - в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка як за членом колишнього колгоспного двору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), місцезнаходження: село Золотники, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04394585.
Повний текст рішення суду складено 05.08.2025.
Суддя А.В.Мельник