Справа № 606/774/25
07 серпня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.06.2025 об'єднано в одне провадження справу № 606/774/25 (провадження № 3/606/385/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 606/775/25 (провадження № 3/606/386/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 606/776/25 (провадження № 3/606/387/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер № 606/774/25 (провадження № 3/606/385/25).
Застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 на 07.08.2025 в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 732149 ОСОБА_1 01.05.2024 о 13 год 20 хв. не прибув для реєстрації у ВП №3 (м.Теребовля) за адресою м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 13, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 732201 ОСОБА_1 15.05.2024 о 13 год 00 хв. не прибув для реєстрації у ВП №3 (м.Теребовля) за адресою м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 13, чим порушив правила перебування під адміністративним нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2025 серії ВАД № 732202 ОСОБА_1 16.05.2024 о 22 год 20 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД№732149, ВАД№732201, ВАД№ 732202 від 20.05.2025; рапортами помічника чергового ВП №3 (м.Теребовля), поліції ГУНП у Тернопільській області Параски Б.М., Бойчука В.І. від 02.05.2025, 19.05.2025 про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.01.2025, якою продовжено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 6 /місяців/, застосувавши щодо нього такі обмеження: заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати заклади торгівлі, у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; з'являтись за викликом до відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов'язаних із виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції; з'являтись для реєстрації відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, два рази на місяць, а саме: 01, 15 числа кожного місяця, до 13:00 год.; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього штраф, та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, одне із правопорушень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , мало місце 01.05.2025.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_1 порушення згідно ч.2 ст.187 КУпАП, що мало місце 01.05.2025.
За даних обставин вважаю, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП щодо події, що мала місце 01.05.2025 (протокол серії ВАД№732149 від 20.05.2025) слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Щодо двох інших правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, вчинення яких ставиться у вину ОСОБА_1 та які мали місце 15.05.2025., 16.05.2025, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, з'являтись для реєстрації у відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, два рази на місяць, а саме: 01, 15 числа кожного місяця, до 13:00 год та заборони виходу із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год до 06.00 год.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №732149 від 20.05.2025) - провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В. Мельник