Справа № 450/5887/24 Провадження № 2/450/968/25
про призначення експертизи
16 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини, а саме з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнч, оскільки позивач вважає, що дитина народжена від іншої особи.
28.04.2025 року представником позивача Ганич І.М. подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 ?
Ухвалою судді від 28.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК підтримав з мотивів викладених письмово, просив таке задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належим чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.
Відповідач ОСОБА_4 будучи належим чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.
Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належим чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд такої у її відсутності.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
За ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Слід вказати, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з'ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 ? Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час такої зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5887/24, провадження № 2/450/968/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька дитини та внесення змін до свідоцтва про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 ?
Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на відібрання експериментальних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб.
Зобов'язати учасників проведення експертизи прибути на виклик експерта до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрованп та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/5887/24, провадження № 2/450/968/25.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її оголошення.
СуддяЄ. О. Данилів