Справа № 452/715/21 Провадження № 1-в/450/42/25
22 липня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, засудженого 08.06.2022 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст. 116 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 (три) роки, -
провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 25.07.2023 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням умов та порядку відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Заступник начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.
В судове засідання прокурор не з'явилася, подала заяву з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 47/ЗВП/2023, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 08.06.2025 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року за ст. 116 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1