Справа №127/23415/25
Провадження №1-кс/127/9503/25
08 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022110000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 («Замовник») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір № ICB-5.1.2 щодо будівництва лікувально-діагностичного кардіологічного центру серцево-судинної патології по АДРЕСА_1 .
В терміни, визначені договором № 1CB-5.1.2 від 15.05.2018, підрядником будівельні роботи виконані не були, а частина перерахованих коштів (авансу) використана останнім на будівництво інших об?єктів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: всіх додаткових угод до договору № ІСВ-5.1.2 від 15.05.2018; актів приймання (виконання) виконаних робіт (з додатками), актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів тощо, по договору № ІСВ-5.1.2 від 15.05.2018 (з додатковими угодами), укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення відомостей, які мають суттєве значення, як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання з огляду на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване ще 19.11.2021 року, тому слідчий мав достатньо часу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, однак цього не зробив.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 19.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022110000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42021022110000199 від 19.11.2021 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл слідчій слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: всіх додаткових угод до договору № ІСВ-5.1.2 від 15.05.2018; актів приймання (виконання) виконаних робіт (з додатками), актів приймання-передачі; підсумкових відомостей ресурсів (витрати за фактом), актів на закриття прихованих робіт та журналів реєстрації актів прихованих робіт, накладних, платіжних документів, сертифікатів якості (відповідності), дозвільних документів тощо, по договору № ІСВ-5.1.2 від 15.05.2018 (з додатковими угодами), укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: