Номер провадження: 22-ц/813/6745/25
Справа №: 522/11625/25
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
08.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черевиченко Нелля Анатоліївна,
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Карпенко В.І. про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на наступні об'єкти нерухомого майна:
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;
- 1/2 частину машиномісця № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 ;
- 1/2 частину машиномісця № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , направлено за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , залишено без руху у зв'язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками всім сторонам по справі у відповідності до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , 21 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.
Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21 липня 2025 року.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черевиченко Нелля Анатоліївна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_4 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов