Номер провадження: 22-ц/813/6853/25
Справа №: 522/14602/24-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
08.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» позовні вимоги задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, залишено без руху у зв'язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, 28 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.
Від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію № 6523-1670-3418-1385 від 05 серпня 2025 року на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 28 липня 2025 року.
Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Монастирна Інга Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/14602/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов