Справа № 757/28389/24-к
Провадження № 11-сс/824/365/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
28 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участі:
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2023 -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 у справі №757/49195/23-к задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2023.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу - скасувати.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 який просив задовольнити клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Хоча, ОСОБА_5 , у цьому кримінальному провадженні є скаржником, однак враховуючи, що він перебуває під вартою, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті зокрема й на підставі положень ч. 2 ст. 8 КВК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , є засудженою особою до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні, проте, потребує правової допомоги, тому колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 та призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення вказаного питання в рамках наданих їм повноважень, призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 .
Судовий розгляд відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2025 року.
Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3