Справа № 369/6809/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4384/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
22 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року продовжено обвинуваченії ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 20 травня 2025 року до 18 липня 2025 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області та обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з триманням під вартою.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_9 , надійшла заява, в якій він просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив прийняти відмову та закрити апеляційне провадження, пояснення обвинуваченої, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що захисник в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає до закриття.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,-
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4