печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34158/25-к
пр. 1-кс-29491/25
23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідолення про підозру від 26.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12022100000000832,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідолення про підозру від 26.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12022100000000832. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із скарги, заявник просить скасувати повідомлення про підозру, орган досудового якого є слідче управління ГУ НП у м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Головне управління Національної поліції в м.Києві, яке знаходиться та зареєстроване за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва. З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя скаргу про скасування повідолення про підозру, вважає необхідним повернути останньому. Таким чином, скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що його подала. З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідолення про підозру від 26.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12022100000000832 - повернути особі, яка його подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1