Справа №:755/11845/24
Провадження №: 2/755/5629/25
"27" вересня 2024 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочинався.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказана особа є споживачем житлово-кумунальних послуг та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 вказаний в позові відповідач - ОСОБА_1 , однак відповідно до інформації наданої з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА вбачається, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , у зв'язку з чим сторона позивача просить замінити відповідача, який як встановлено є неналежним, на належного - ОСОБА_5 .
У зв'язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.