ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15074/25
провадження № 3/753/5608/25
"08" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КпАП України,
ОСОБА_1 17 червня 2025 року о 10 год. 35 хв., будучи відповідальною особою за роботи пов'язані з облаштуванням благоустрою від ПП Водограй, керівник допустив складання будівельних матеріалів (плитка ФЕМ, відсів) в межах тротуару, чим створив перешкоду для безпечного руху пішоходів та не вжив необхідних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та обмежитися усним зауваженням.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 364292 від 17 червня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 17 червня 2025 року о 10 год. 35 хв., будучи відповідальною особою за роботи повязані з облаштуванням благоустрою від ПП ОСОБА_2 , керівник допустив складання будівельних матеріалів (плитка ФЕМ, відсів) в межах тротуару, чим створив перешкоду для безпечного руху пішоходів та не вжив необхідних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху; актом та схемою обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 17 червня 2025 року; відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк